在安徽桐城有处景点叫六尺巷，相传是清朝两户人家因为邻里土地纷争，各让三尺而成。邻里谦让的美德故事流传至今，也让该景点增色不少。而铁山法院黄沿胜法官正处理了这样一起类似的相邻权纠纷案件，原被告因一棵树对簿公堂。

被告一棵三十多米的梧桐树长在了原告的屋边，落叶、 飞絮对原告的生活造成了不小的影响，梧桐树的枝叶甚至还影响了原告家里的采光。双方表示，在来法院之前，村委会和社区民警都进行过协调，可是双方意见始终没有达成一致。

黄沿胜法官将案卷翻看了多次，拟定了调解为主、开庭审判作为最后手段的审理方针。黄沿胜法官说，判了，仅仅是自己审结了一件案子，不但解决不了原告的实际困难，甚至会加剧邻里间的矛盾。方针确定后，黄沿胜法官带领书记员先后五次亲赴争议地点，实地考察树木的状况及其对原告家庭的影响，同村委会及双方当事人一起制定解决方案。于此同时还三次组织当事人进行调解，动之以情、晓之以理，希望两家能顾念多年的邻里之情，切勿意气用事，互谅互让，和平解决纠纷。

在办案人员和村委会的不懈努力下，原被告终于达成了一致，被告对树木进行了两次修剪，最大程度上的减少了对原告的影响，原告也体谅被告情况，向法院申请了撤诉。

俗话说的好，远亲不如近邻。几十年的邻里情，不该因为一棵树产生间隙。一纸文书，只是结了案子，却不一定能解了邻里之间的心结。法官的职责是解决当事人之间的矛盾，以法律为武器维护社会和谐。站在当事人的角度思其所思，才是真正的案结事了。