原告陈某、石某系夫妻关系，次子与被告王某于2007年结婚，婚后育有一子一女。原告于1992年自建两层半楼房外加两层厨房总面积合计530㎡，然2011年，原告搬出案涉房屋，住进另处新建房。2012年，次子与被告儿媳在案涉房屋旁边老厨房处又出资修建两层面积为53㎡的厨房，并于2013年5月，次子、被告儿媳和孙子就案涉房屋与大冶市某镇某村村民委员会、人民政府(监签方)三方签订三份《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定房屋补偿还建总面积为760㎡，其中3套120㎡的还建房，4套100㎡的还建房以及拆迁补偿款448000元(其中原告领取150000元，被告领取298000元)，另外被告领取屋基补偿款19320元和房屋过渡费30060元。2016年次子因交通事故死亡，2017年孙子在还建楼意外坠落身亡，次子和孙子两人的死亡对原、被告造成极大精神创伤，原、被告双方时常发生矛盾争执。被告儿媳于2020年7月带着女儿与他人重组家庭，导致原、被告双方矛盾加剧。原告认为被告改嫁，并带走孙女和房屋拆迁补偿款，又拒不履行赡养义务，遂一纸诉状将儿媳告上法庭。

案件受理后，承办法官多次进行家庭走访，经过深思熟虑之后认为，虽然此案案情并不复杂，如果只是简单判决此案，不仅无法修复原、被告之间的关系，更无法告慰失去的亲人。于是，承办法官与双方多次洽谈，以情诉理、以情析法，从多方面进行了深入细致的劝导。最终双方当事人息诉服判。

案件有大小，法理无轻重。作为一名人民法官，应当认真细致对待老百姓的合法权益，正如本案中丧子丧孙的原告七旬夫妇，在丧失亲人带来极大痛苦的同时，能够感受到社会的公平正义和司法的温暖。