“疫情期间公司生产活动停滞，这批设备压根没有投入使用过，有两台就出了问题——支付尾款可以，但我们要求原告先派人来检修！”

“一旦进行检查，不就默认当年交付的设备存在质量问题？到时候被告据此扣除部分货款怎么办？我们绝不接受！”

这样针锋相对的僵持局面，发生在铁山法院速裁团队受理的一起买卖合同纠纷案件中。2020年，黄石某公司（被告）向江苏某公司（原告）采购了一批设备，后因疫情原因，该公司的生产经营活动、资金运转情况都遭受极大影响经济受到冲击，未能按约定及时付款。两家公司对于还款协议、产品质量等方面争论不休，矛盾的烈火逐渐蔓延至公堂。

此时，若只是简单机械办案，送达、开庭、宣判、执行……无疑会给企业带来极大的时间与诉讼成本。铁山法院速裁团队秉持“调解在先，诉讼在后”原则，积极组织双方进行多轮沟通。在充分了解双方分歧、各自诉求后，法官建议原告先派人进行检修，同时强调此次检修是为了促进调解，不视为原告认可设备存在质量瑕疵。

在法院的主持下，原告派人进行设备检修，并与被告就维修意见进行了充分磋商，最终达成一致意见；被告如约支付部分款项，并对剩余款项的支付达成协议。“握手言和”后，双方一致向法官表示感谢，本案至此圆满化解。

案结事了人和，是铁山法院速裁团队始终锚定的目标。本案不仅及时维护了原告的合法权益，还促进了被告的生产经营良性向好，更重建了企业之间的信任互动，共促和谐营商环境。今后，铁山法院将坚持能动司法，持续探索矛盾纠纷多元化解新路径，切实为推动社会和谐稳定、促进经济社会发展贡献司法力量。